www.041.net|新萄京www041.net_澳门新萄京官网
做最好的网站

历史

当前位置:www.041.net > 历史 > 山寨周黑鸭站上被告席 承诺停止侵权赔偿2.3万元

山寨周黑鸭站上被告席 承诺停止侵权赔偿2.3万元

来源:http://www.yamatoshokai.com 作者:www.041.net 时间:2019-09-10 23:24

山寨周黑鸭站上被告席承诺停止侵权并赔偿2.3万元湖北周黑鸭来锡发布“江湖追杀令,捉拿冒牌鸭”近日,湖北周黑鸭来到无锡发布“江…

2016-4-15 07:30:34

山寨周黑鸭站上被告席承诺停止侵权并赔偿2.3万元

来源: 作者周黑鸭加盟费多少:唐娟 赵肖易

湖北周黑鸭来锡发布“江湖追杀令,捉拿冒牌鸭”

    中新网常州4月14日电(唐娟 赵肖易)湖北周黑鸭公司生产的鸭脖等卤味经其多年经营和市场培养,近年来已经走出武汉,成为武汉的特色小吃享誉全国。随着其名声鹊起,很多卤味店和小吃店开始使用其具体特色的注册商标,打着“周黑鸭”的牌子吸引顾客。近日,常州武进一家招牌为“金牌周黑鸭”的小吃店被正牌湖北周黑鸭公司起诉至武进法院。14日,记者从武进法院获悉,该院判决小吃店停止侵权并赔偿经济损失2.8万元。

近日,湖北周黑鸭来到无锡发布“江湖追杀令,捉拿冒牌鸭”。无锡滨湖区某大型超市内的一家卤菜店因涉嫌侵犯周黑鸭公司的商标权被告上法院。5月23日,无锡的山寨周黑鸭站上了法院的被告席。滨湖区法院开庭审理了此案,原被告双方最后当庭达成和解。被告承诺停止侵权,赔偿周黑鸭公司2.3万元。

    据悉,湖北周黑鸭认为常州武进区的“金牌周黑鸭”侵犯了自己的商标权,误导了消费者。在案件审理过程中,店主承认其实施了侵权行为,并愿意立即更换门头招牌,但认为周黑鸭公司要求赔偿数额过高,无法接受。在多次组织双方调解无效的情况下,法院考虑到被告经营时间较短,营业额不高等因素,最终判决小吃店停止侵权并赔偿经济损失2.8万元。

图片 1

    据湖北周黑鸭介绍,该公司在江苏仅在南京、苏州两市设立门店,在其它地区并没有授权设立任何门店。

被告辩称

    法官提示:《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的属于侵犯注册商标专用权。本案中的小吃店销售的鸭类卤制品与周黑鸭公司核定使用的商品为同种商品,且该小吃店店铺使用标识含有与周黑鸭公司完全一致标识且被突出使用。小吃店未经许可,在相同的商品上使用与涉案商标相近似的标识,已构成商标侵权,应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

加盟杭州“三品周黑鸭”,与湖北周黑鸭不构成近似

    中新网常州4月14日电(唐娟 赵肖易)湖北周黑鸭公司生产的鸭脖等卤味经其多年经营和市场培养,近年来已经走出武汉,成为武汉的特色小吃享誉全国。随着其名声鹊起,很多卤味店和小吃店开始使用其具体特色的注册商标,打着“周黑鸭”的牌子吸引顾客。近日,常州武进一家招牌为“金牌周黑鸭”的小吃店被正牌湖北周黑鸭公司起诉至武进法院。14日,记者从武进法院获悉,该院判决小吃店停止侵权并赔偿经济损失2.8万元。

据悉,被告经营的卤菜店,位于翠微路某大型超市内,于2014年9月开始营业,店铺10平方米左右,主营熟食、卤制品、烤肠还有无锡特产芝麻酥之类。原告周黑鸭公司成立于2006年6月,是一家专业从事鸭类、鹅类、鸭副产品和素食产品等熟卤制品深加工的品牌企业。2011年5月27日,国家工商总局商标局认定原告使用于第29类商品的图形商标为驰名商标。

    据悉,湖北周黑鸭认为常州武进区的“金牌周黑鸭”侵犯了自己的商标权,误导了消费者。在案件审理过程中,店主承认其实施了侵权行为,并愿意立即更换门头招牌,但认为周黑鸭公司要求赔偿数额过高,无法接受。在多次组织双方调解无效的情况下,法院考虑到被告经营时间较短,营业额不高等因素,最终判决小吃店停止侵权并赔偿经济损失2.8万元。

2015年,原告方员工在市场调查中发现,被告在其店铺招牌、柜台装饰、灯箱广告上使用了与原告商标相近似的图形商标与文字商标,同时,也销售了与原告上述商标所核定使用商品相同的鸭卤制品。

    据湖北周黑鸭介绍,该公司在江苏仅在南京、苏州两市设立门店,在其它地区并没有授权设立任何门店。

在庭审现场,被告辩称,其是杭州某食品有限公司的加盟商,该公司对外使用的品牌是“三品周黑鸭”,自家店铺所用的也是对方提供给其的三品周黑鸭门头。“接到法院传票后,我方又去核实,发现对方对外已经更名为三品黑鸭。”

    法官提示:《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的属于侵犯注册商标专用权。本案中的小吃店销售的鸭类卤制品与周黑鸭公司核定使用的商品为同种商品,且该小吃店店铺使用标识含有与周黑鸭公司完全一致标识且被突出使用。小吃店未经许可,在相同的商品上使用与涉案商标相近似的标识,已构成商标侵权,应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

被告律师表示,对原告方提供证据的真实性、合法性无异议,但认为公证书公证的门头标识三品周黑鸭与原告主张的周黑鸭及拼音不构成近似。

本文由www.041.net发布于历史,转载请注明出处:山寨周黑鸭站上被告席 承诺停止侵权赔偿2.3万元

关键词: